TOP PAGE ＞ Q＆A ＞
重要性の乏しいものとは？
日本における「会計基準」として、いわゆる 「規範」である企業会計原則において、そのうちの原則のひとつ「重要性の原則」では、、
度々「重要性の乏しいもの」という表現が出て来ると思われます。
<<INDEX>>
- 1. 基準が曖昧過ぎる！もっと明確にならない？
- 2. ① 営業取引きに直接かかわりの無いモノ
- 3. ② 税務上、又は会計上影響が無いモノ。またあったとしても微々たるモノ
- 4. ③ 故意的と考えられない範囲内のもの
- 5. 補足 /これら解釈等における留意事項など
基準が曖昧過ぎる！もっと明確にならないものなの？
ただこの「重要性の乏しいもの」って、はっきりと言いまして・・・
あまりにも言葉を濁し過ぎで、曖昧で、アバウトで・・・ そもそも基準や基礎が分からん！ もっとはっきりとしたラインや基準を、数値や「コレ」といった表現で示して欲しい！ と、言いたくなるのは私だけではないはず。。
まあそれもそのはず、
そもそもこの前提となる「重要性の原則」自体からが、会計上公認？ されている「手抜きしてもいいゾーン」的なサブ指南基準であり、正規に従った会計の原則的事項ではありませんから。。（つまり、簡略的・簡易的な記帳・簿記でも、多目に見てくれるゾーン・・・ みたいな。 まあ本来は事業者の会計処理の負担軽減を目的とした特例的なモノなんですけどね）
そこまで細かい解釈がなされていないのも、まあ納得できるかな・・・ と。
関連： 「しかーーーっし！！！
まあとは言っても、やはり「モヤモヤ」し過ぎも体の毒。 というわけで、
一応私なり（私見的）に、この「重要性の乏しいもの」について簡単にまとめてみましたので。。 簡単な参考程度までに m(_ _)m
重要性の乏しいものとは？
① 営業取引きに直接かかわりの無いモノ
一つ目。
まあいわゆる「営業取引きに直接かかわりの無いモノ」。
つまりその会計処理する項目が、販売する商品の「仕入れ原価」とか「仕入れコスト」・「外注費」など・・・営業取引き上、非常に密で重要な位置にある費用（※）等ではなく、
「営業車の保険代」とか「デスクで使う鉛筆や消しゴム」、「会計用のパソコン」、「商品の保管費」のように、
その費用が事業上間接的であろうかと考えられるモノ。
またその営業を遂行する上で、その役割が「主要」とされない備品などについても同じことが言えるかもしれません。
② 税務上、又は会計上影響が無いモノ。ほぼ無いに等しいモノ
二つ目。
まあいわゆる「税務上、又は会計上影響が無いモノ。あったとしても微々たるモノ」。
例えばそうですね・・
もしその消耗品が、事業を営む上での唯一の必要経費だとしたらどうでしょうか。
この場合、その消耗品費という勘定科目は明らかに重要性の高いモノと言えるでしょう。
またその消耗品が唯一ではなくとも、営業上の損益全体に及ぼす影響力が強い場合には～
この場合も、明らかに重要性の高いモノと言えるでしょう。
そしてその消耗品が特殊である場合も・・・
その他、そもそも消耗品（又は消耗品と同等）として取り扱えないものも・・・
またここで言う消耗品とは・・・ 各企業特定の勘定科目「消耗品費」へ計上すべきものに限らず、車両費や新聞図書費などへ算入するようなものなどでも～ まあいわゆる「広義」な消耗品という見方で捉えて頂きたく思います。
と、そういった位置付けを除くモノ。 かな？
ちなみに、毎月ほぼ同じ額を定期的、かつ反復的に支払っている費用なども・・・ 年度範囲でも見ても、毎年ほぼ一定量（経費の総額）で決まっている費用なだけに、
経費算入のタイミングを何処でとってもさほど税額へ影響する事もありませんので～
こういった費用も重要性は乏しいかと。
一応正規な簿記で厳密に帳簿付けするなら～ 請求書が上がった時点で「未払金」を立て、その電話代を経費へと算入し、口座引き落とし日になってその未払いを預金勘定で振り替えるのが一般的だが、
ただこれら携帯電話料金は毎月ほぼ一定であり、かつ年度期間で見ても、これまた毎年々ほぼ一定であるため・・・（つまり「重要性が乏しい」と）
その帳簿付けが「一貫性」を厳守されたものであれば、何も請求時に未払いを立てなくとも～ 口座引き落とし日に経費算入しても問題ない。 と、されております 【⇒ 近似例】
また毎月支払っている家賃（自宅兼事務所、又は事務所家賃、駐車場代など）も～ そういった費用の対象となるかと。 【⇒ 例】
それと何も毎月でなくとも～ 毎年定期的に、かつ反復的な「自動車保険」なんかもそうですね。。
ちなみに、毎月支払いしている給与賃金に関しましては、それら費用は重要性は高い費用として見られる方が良いかと思われますが、ただ毎年毎月ほぼ同額で、かつそもそも少額である専従者給与の場合には重要性が乏しいであろう要素も多く見られますので～ こういった給与などにつきましては、所轄税務署などへの相談は前提ではありますが・・・ 重要性の乏しいものとして考えられる場合もあろうかと。。
③ 故意的と考えられない範囲内のもの
三つ目。
まあいわゆる「故意的と考えられない範囲内のもの」。
節税など目的に、いつもとは違う限度を超えよう故意的な動きは～ 税務上非常に重要な点（重要性が高い）として見られておりますので、
そういった点は除かれようかと。
いつも通りの「買い入れ時の費用化」は認められず、事業の用に供されるタイミングでの費用化が求められるでしょう。
また、これまでは１ヶ月単位で支払っていた家賃などを、契約の更新を行った上で１年単位での家賃支払いにした場合、通常であれば、これら家賃もそこまで重要性高く見られる事はないかと思われますが、（但しそれでも・・・ その金額が多く、税額が大きくブレてしまうようなケースでは「二つ目」の条件において、重要性の高いものと判断されてしまうかもしれませんが。。）
ただ、それら更新などが明らかに大きな節税を狙っての故意性高いモノであれば・・・（例えば、当期１月から１１月までは月払いで、１２月になっていきなり～ しかも契約の更新時期でもないにも関わらず年払いで強引に更新しているとか）
これらもほぼ間違いなく「故意的」と見られ、重要性も非常に高くなり～ 本来狙っていた特例（短期前払費用の特例）の適用も対象外となる事でしょう。
と、だいたいこんなところでしょうか。。
重要性の乏しいものに関しましてのアレコレ。
補足 /これら解釈等における留意事項等
尚、これら「重要性の原則」や「重要性に乏しいもの」を含む企業会計原則につきましては、
あくまで日本における「会計基準」の規範とされるものであって～ 法律では御座いません。
またこれら記事・記載する内容や情報などにつきましても、あくまで私の個人的な見解・解釈によるものであって・・・ 税務上等において公的・公式的に「基準」となろうラインや点（ピンポイント）などを紹介したものでも御座いませんし、
しかも「重要性」という部分自体からして、その事業内容・概要や事業主、その他営業実績や事業状況などによっても流動的に大きく変化しようかと思われますので・・・
ちなみに・・・ これら「重要性」自体、事業者側の環境だけでなく～ 見る側の見解（税務署側、税務署の職員等）によっても大きく異なる場合も考えられますから。。
もし、その費用などを「重要性の乏しいもの」等として、特例的（簡易的）な会計処理をされる場合には、、
先ずは所轄の税務署窓口などでご相談の上、ご判断される事をオススメしておきます。
以上、これら予め踏まえて頂き 十分にご理解頂きました上にて、当サイト上における内容や情報などを ご閲覧頂けますよう～ 何卒宜しくお願い申し上げます m(_ _)m
税務でよく出てくる用語、質疑応答等。
